​

互联网经济催生了许多富豪，同时也便利了普通老百姓的生活。只是，质疑互联网经济的专家和学者不断出现，果真如他们所说泡沫很严重么？我们先看看生活中的一些小事。

2008年之前，我们到家乐福购物，是人山人海，不排队到一个小时，都打不起架来。多数消费者是推着满车的商品，排队是不可避免，如若不是排队要一个小时，极大考验了消费者的耐心和忍受力，谁愿意去打架？二十几个收款通道同时工作，仍然是排队长龙一条。

2018年我们到沃尔玛购物，二十几个收款通道，只有一两个有工作员服务，排队顶多两三个人。即使是两三个人，后面的消费者还吵嘴，能不能快点，不然让我先结账。现在的付款，直接是手机一扫就通过，一分钟不到很快的，根本无需等待，也居然要吵架。之前光是付款找零钱都要花费一分钟。

两个地方都是北京和上海一线城市的大型超市，家乐福和沃尔玛是客源比较多的超市品牌。至于其他不知名超市状况，有可能相比之下更甚。那么日常消费的客户都去了哪里？有人说网络购物了，不在超市里面购物。我问一句，你每天买菜都是网络购物，直接送家么？

前些日子遇到一位老伯谈论过这么个事。原来他早餐吃大饼2元一个，现在说店家租金高，提高到4元一个。即使这样，店家生意冷清，想提高到8元一个。提高到8元一个，店家怕把客户都吓跑了，目前维持4元一个。店家也送外卖，网络订单，在店铺消费4元一个，网络是5-6元一个，因为要人送，有人工费。老伯说，以前2元都认为很贵，现在一顿早餐下来不够10元，店家不愿意放你走。究其根本，消费者人数大幅减少，店铺租金太高。店家的生存压力大。吃早餐的消费者以前吃两个大饼，现在只吃一个，消费大饼数量大幅减少。大饼的数量减少，店家购买面粉的数量也减少，所以经营成本低不下来，别看4元一个，未必比2元一个多赚。店家说，面粉这几年价格一直涨，真是苦不堪言。老伯说，现在老百姓的生活是方便了，网络好是好，可是最后也还是消费者买单，大饼价格居高，长此以往，不知其可啊。

有次出差到上海，在街边看到一家店铺，很小一间。同一个方位，放置了，貔貅，招财猫，招财树三个招财吉祥物。可谓中西结合，三管齐下。即使这样，我观察到消费者的数量也是门可罗雀，少的可怜。一般来说，一家店铺放置招财猫一个，或者财神一位比较常见。类似这种店铺放置三种吉祥物招财的还是少数，即使这样，生意依旧很惨淡。按说，这种店铺位置，在上海也算是不错的商业区了。如果三管齐下，依旧不能吸引来消费者，那么就要思考消费者到底去了哪里？

美国一位经济学者，讲述经济危机之后的一些情形。由于经济危机之后，消费者购买力下降，因为没工作，没钱。商家卖不动，就提高单价，也就是价格。价格提高后，消费者更要减少消费，有饭吃的少吃点，没饭吃的饿肚子不吃饭。商家销售量持续下降，最后破产倒闭。商家倒闭的其根本不是商家销售策略不对，而是没有消费者消费造成。那么，消费者去了哪里？经济危机之后，消费者由有产变成无产，消费者的财富转移到少数人也就是富豪手里，而这些少数人的消费是有限的，导致市场商品供大于求，最后消费者和商家都破产倒闭。

有一个经营小超市的老板曾聊过这么个事。现在网络付款，好是好，但是都要有账期，也就是资金要晚一段时间付回来，这样店铺的运营成本就要提高。你不要小看这一点区别，很重要。以前都是现金付款，我们回款快，现在有账期就要增加成本。所以我们不得不提高产品单价来应付这样的成本提高，最后所有这些网络销售便利成本都要转嫁到消费者头上。以前你可能2元买到的东西，现在运营成本提高，要花费4元。之前店铺租金还行，现在租金涨价都是翻倍的涨，可能也是经济不行导致吧。

有人说，那么实体经济不好，做网络销售啊，也就是电商。一看，就是没有做过电商，认为电商是件很简单的事一样。网络上打广告才有销量，打广告就需要花费，这个花费也是贵的惊人。外卖店铺，尤其餐饮类店铺，都是必须打广告做外卖，费用很高，加上店铺的租金也翻倍涨，实际上也是竞争激烈，很难生存。店铺的租金是必须要付的，必须有经营场所，我不能脱离现实活在网络里把实体租金省了。那么也就是现在你做不做电商，店铺租金是翻倍了，你如果做电商，还要在付额外的网络推广费用，也差不多是店铺的租金费用。这样下来，整体成本是大幅增加的。那么为何店铺租金要翻倍涨呢？

店铺租金翻倍涨的根本原因是什么？

我们先了解下酒店营销模式。酒店一般的入住率在30%左右，就能维持酒店的运营成本。打个比方也就是说，酒店有三间房，一间有客人入住，其他两间空着，那么酒店就把成本抹掉了，不赔不赚。剩下来的两间，有其他客人入住，这些客人的入住费用就是利润。如果酒店长期只能入住掉一间，其他两间没有人入住，怎么有利润呢？那就把酒店的房间价格翻倍，只入住一间也有利润。原来你一晚上入住100元的房间，现在必须花费200元。这是酒店的运营模式。

我们来看国家各个地方都有地方财政。地方财政的贡献都有哪些?很大一个部分就是房地产，也就是土地，房子和店铺的贡献。打个比方，如果实体经济不好，做生意的商户少，店铺3间只能有一间有商家经营。那么就是酒店模式，把店铺租金提高一倍来应对实体经济不好。如果商户数量继续减少，财政依旧不好呢？继续提高租金价格，而且翻倍。实体经济关系到当地财政，也关系到老百姓的日常生活。实体经济不好，老百姓就业难，没有了就业，就没有了收入。没有了收入，就减少消费，或者不消费。同样店铺依靠老百姓生活，老百姓不消费了，店铺数量就会减少。店铺数量减少，地方财政就不得不持续提高店铺租金来应对。这就是店铺租金翻倍的原因。

那么啰嗦了这么多，和网络有什么关系？网络给老百姓带来了便利，这是毫无疑问的，这一份便利是要有成本的，这个成本堆加在商品上，就提高了商品价格。也就是说，原来通过传统方式，大饼的价格是2元一个。经过网络的便利之后，到店铺购买是4元一个，送外卖的大饼价格是6元一个。

消费者通过网络购买避开了实体店铺，也就是你买商品的钱入账到了不是当地地方财政的公司或者店铺，而是远在他乡的店铺和公司，那么当地政府的税收就减少了，当地财政收入减少，就要提高当地实体店铺租金来应对。如果消费者在当地购买，不通过网络，那么当地财政收入就不会大幅减少，就没有必要提高当地店铺租金来应对。或者没有必要大幅提高租金价格来应对。租金提高后，必然转嫁到商品的价格上。导致店铺租金大幅上涨的根本原因就是当地居民不通过当地税收店铺购买，而是把钱付给了外地的店铺和公司。如果外地的店铺和公司就那几个，极少数，那么就等于很多当地店铺没有消费者消费，都去网络上购买外地店铺和公司的商品了。而在网络上的外地店铺或者公司是少数的，那么当地店铺经营者是多数的。那么网络就加剧了垄断的形成。垄断形成，租金提高后，必然商品的价格会大幅上涨。长期的高价商品，挫伤了消费者的购买力，消费者收入减少而商品价格居高，就减少消费。消费者吃两个大饼的，只吃一个。有饭吃的少吃点，没饭吃的就饿肚子。

还有一个重点，消费者在当地店铺消费后，其财政税收是给国家和当地政府的。那么网络上的店铺和公司，他们的获利是给国家和当地政府，还是给外国人的呢？那我们就要分析，网络上出现的公司和店铺，他们的组织结构是怎样的，有没有外国人投资，外国人投资是占比多少？

总体对比之下，当地店铺消费后，消费者的财富贡献给国家和当地政府的多，还是消费者网络购物之后，消费者的财富贡献给国家和当地政府的多？换句话说，也就是消费者的财富最终流到了哪里？是流向了国家和当地政府，还是流向了国外？我们可以细心观察一下。

目前消费者通过网络购买商品和实体店铺购买商品，基本上价格相差不多，也就是整体商品的价格都提高了，老百姓无论选择哪个方式消费都要多付出高价购买商品。

网络经济泡沫形成，会挫伤实体经济发展，也会对原来成熟的工业体系形成致命的伤害。这是有些经济学家的谈论之道。我们不是经济学家，我们只分析我们日常生活中了解到的小事。